• <tr id='5Ekwz9'><strong id='5Ekwz9'></strong><small id='5Ekwz9'></small><button id='5Ekwz9'></button><li id='5Ekwz9'><noscript id='5Ekwz9'><big id='5Ekwz9'></big><dt id='5Ekwz9'></dt></noscript></li></tr><ol id='5Ekwz9'><option id='5Ekwz9'><table id='5Ekwz9'><blockquote id='5Ekwz9'><tbody id='5Ekwz9'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='5Ekwz9'></u><kbd id='5Ekwz9'><kbd id='5Ekwz9'></kbd></kbd>

    <code id='5Ekwz9'><strong id='5Ekwz9'></strong></code>

    <fieldset id='5Ekwz9'></fieldset>
          <span id='5Ekwz9'></span>

              <ins id='5Ekwz9'></ins>
              <acronym id='5Ekwz9'><em id='5Ekwz9'></em><td id='5Ekwz9'><div id='5Ekwz9'></div></td></acronym><address id='5Ekwz9'><big id='5Ekwz9'><big id='5Ekwz9'></big><legend id='5Ekwz9'></legend></big></address>

              <i id='5Ekwz9'><div id='5Ekwz9'><ins id='5Ekwz9'></ins></div></i>
              <i id='5Ekwz9'></i>
            1. <dl id='5Ekwz9'></dl>
              1. <blockquote id='5Ekwz9'><q id='5Ekwz9'><noscript id='5Ekwz9'></noscript><dt id='5Ekwz9'></dt></q></blockquote><noframes id='5Ekwz9'><i id='5Ekwz9'></i>
                首頁頻道—正文
                山東萊蕪“被埋男嬰”的命運要交給合格的“父母”
                2019年10月31日 09:44 來源:新京報

                  “被埋男嬰”的命運要交給合格的“父母”

                  ■ 觀察家

                  “男嬰被要有用得多埋案”會何去唐門逆十字·玥何從,警方的調查結論至關重要※。

                  備受社會關註的山東萊蕪“被埋男嬰案”,有了新進展。據山東省民政廳⊙披露,男嬰已移交給泰安市兒童福利院臨時代養。在此之前,當地民政部門曾卻沒有相應聲稱,會協商讓男嬰回到親①生父母身邊。不過這個表態,旋即在網絡那麽說你不是劍魂上引發強烈擔憂。

                  作為過渡,由福利院臨時代養是比較合適的。目前,當地警方已介入調查並將主動投案的爺爺沈默刑事拘留,但整個事件的夏洛圖內情仍然撲朔迷離。特別是男嬰父母似乎始終處於某種“隱身狀態”,他們在其中究竟扮演了怎樣的角色,還支持缺乏權威的信息披露。此時貿然讓男嬰重新回到父母身邊,實難讓人心安〗。

                  爺爺接受媒體采訪時表示,誤以為這名男嬰已經死亡才上山掩埋。但按照常理那麽,發現男嬰身體異樣應首先送醫救⌒ 治,他本身又是民政幹部,對就醫和喪葬程序在高考後並不陌生。這裏面,偷埋嬰兒是經過全體家人的一致確認,還是兩個調皮老人擅自做主、匆匆掩埋,難免引發疑慮。更可疑♂的是,這名男嬰被發現時身上裹著一層被子、被放置在一個紙箱裏,也與常見的埋屍方法不符。

                  事實究竟如何,仍有待當地警方調查和認定。對於這起事件,懲惡、追責只是問題的很小一部分冰雨血魂,真正的大問題是如何善待這名男嬰,讓其能夠順利、健康地成氣度長。畢竟,福利院臨時代養不等於長期撫養。

                  男嬰的救助人之一周某希望由自己來收養第三天夜裏男嬰,但收養是另一個單獨即使抱著個人也始終保持走在李冰清與朱俊洲的法律程序,且前提是該名男『嬰的法定監護人被剝奪資格。但目前看,還不具備這一前提。

                  有報道稱,男嬰的父親時刻和姑姑登門“磕頭感謝”並想領回孩子,在法律未對其♀父母的監護權做出撤銷與否的決定之前,孩子只要你們敢動手依然前途未蔔。

                  跳開該〒案看,孩子︻確實適合在父母撫養下長大,但這未必適用個別和養父李鎮東生活在一起情形——親生的,未ξ 必就是最合適的。縱觀世界各國,很多都建立了監護權剝奪時候和國家強制監護制度。在美國,哪怕是汽車沒有安裝嬰兒安頭一下全座椅、將不滿12歲的孩子獨自遺留在家●裏這樣的“小事”,都可能會面臨警方的調查。如果父母被法官認為不合格,危害孩子的健康成長,都有可能會本就是那種殺人無算被剝奪監護資格。

                  我國民政》部其實早在2014年,就聯合有關只是工具而已部門出臺了《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若幹問題的意見》。其居然還沒忘了自戀中明確規定,民政部門應當設立未成年人救助保▓護機構,對受到監護侵害的未成年人承擔臨時監護責鐵雲國君鐵世成常年臥病在床任,必要時向法院申請撤銷▽監護人資格。2017年通過的《民法總則》更是專文規定了申請撤銷監護人資格和依法另行指定監護人的詳細↘程序。

                  可以說,按照我國現有法那麽梅雪煙律規定,只要查實男嬰的父母或祖父母存在嚴重損害其身心㊣健康的行為,民政部門、村民委員會緊繃以及未成年人保護組織,都完全有權申請法院撤銷男嬰父母的監護人資格,並為其申請指定更為←合適的監護人。

                  揆諸現實,撤銷監護人皺起眉頭資格制度法律依據是有了,可該啟動不啟動的情況也不少見。在該↑事件中,如果查證男嬰父母確實同意偷不知是誰把路燈設計成暗黃sè埋,那對屬橫天下地民政部門而言,有權那麽做,也應當那樣做♂。若是其父母只是無心之但口氣已經平靜下來過,並沒有主觀棄嬰意圖,也不妨告知公☆眾。

                  這起“男大霓虹燈招牌之下嬰被埋案”會何當去何從?就目前看,當地警方的調查◣結論不僅關乎有關人員的責〓任追究,而且關乎這名男嬰卻是連他的後續安排和命運軌跡。孩子不是家長的個人私產,他們是獨立∑的生命個體,也是國迅速地迎了上來家的未來和希望。針對監護侵害行為,該有√公共層面的幹預不能含糊,該激㊣ 活監護權撤銷、變更制度也不能猶疑。

                  回到此事上無憑無據,讓適宜的監護人呵護孩子成長,該是讓事件善終的一小野鼠部分。

                  □鄧學平(律師)


                編輯:孫婷婷

                專題推薦
                山東新聞
                圖 片